Category Archives: Elections

El voto islamista se divide en las presidenciales egipcias y los salafistas quedan fuera

 

 

Hoy se cerraba el último día de la campaña electoral que decidirá los próximos 23 y 24 de mayo los dos candidatos presidenciales que pasen a la segunda vuelta. En estas 48 horas previas al voto, el 50% del electorado indeciso deberá tomar una decisión en las primeras elecciones presidenciales libres de Egipto post-revolucionario.

 

La batalla política está dividida entre los islamistas y las figuras del antiguo régimen o “fulul” como les llaman los egipcios. Los islamistas cuentan con dos candidatos preferidos: Mohamed Mursi de los Hermanos Musulmanes y Abou El Fotouh quien representa una escisión de los miembros más liberales del anterior movimiento.

 

Centenares de seguidores se dirigen al último evento público de Abou El Fotouh. Jóvenes con pancartas cantan el eslogan oficial. Hind tiene 19 años y estudia ingeniería: “Votaré a Fotouh porque es el candidato de los jóvenes que creará trabajo, el mas moderado y abierto tanto hacia los egipcios como hacia la política internacional”. De hecho Abou El Fotouh ha logrado atraer entre sus filas a la juventud de los Hermanos Musulmanes que ven en él un dirigente mas abierto al debate y la modernidad que ellos quieren compaginar con la religión. Una mujer vestida con un niqab (velo que cubre a totalidad el rostro) sostiene una pancarta con el dibujo de un caballo, símbolo del partido de El Fotouh. Cada candidato ha elegido un símbolo para dirigirse a los egipcios iletrados (cerca del 40% de la población) que no pueden leer los eslóganes o pancartas. Mouna votará Fotouh porque representa “su versión del Islam”. “ Los Hermanos Musulmanes han demostrado que quieren el poder para preservarse como movimiento. Fotouh defiende los intereses del Islam y de los egipcios, no los de su partido”.

 

El partido salafista Al Nur que gano 25% de los escaños parlamentarios no tiene candidato. ¨Aunque no hay una directiva clara, muchos votaremos Fotouh” comenta Ahmed miembro de Al Nur. “Al fin y al cabo, Fotouh es uno de los padres del movimiento salafista egipcio” concluye a modo de justificación.

 

El voto islamista ha cambiado de rumbo en varias ocasiones.” A la llegada al parlamento de los Hermanos Musulmanes muchos se asustaron del ansia de poder de estos y se dirigieron a Abou El Fotouh como un candidato mas moderado. Pero en el mes previo a las elecciones y tras su acercamiento a los salafistas, otro tanto de votantes se han arrepentido y se dirigen hacia Amr Mussa” Explica Mostaza Hefni, doctorando en Ciencias Políticas.

 

 

El mitin se convierte en un desfile  interminable de figuras carismáticas del arte, la religión y la política en Egipto. Una conocida actriz se dirigirá al público aristocrático, mientras que Wael Ghonim el joven que a través de una pagina de facebook contribuyó a la movilización de los revolucionarios, ganará el voto de los jóvenes. Les sigue un jugador de fútbol, un cantante, el hijo del conocido sheik Qardawi, lideres del partido salafista Al Nur, un periodista cristiano,  y otras tantas personalidades que en la campaña ayudan a Fotouh a ganarse un pedazo de cada estrato social ensanchando su base entre los votantes. En el discurso los eslóganes mas virulentos se dirigen hacia los Hermanos Musulmanes y contra los militares, “ Abajo los SCAF” se corea entre unas 10,000 personas que asistieron al mitin.

Leave a comment

Filed under Elections, Spanish

¿Qué bagaje lleva un soldado a la guerra?

El texto de Mónica G. Prieto en EL Mundo (ver link) sintetiza una de las principales críticas que se han hecho al ejército americano durante la invasión de Iraq.  ¿Qué bagaje lleva un soldado a la guerra? cabe preguntarse. En las guerras modernas del siglo XXI el objetivo es ejercer cambios rápidos, con el menor número de perdidas y por lo tanto con el uso masivo de armas pesadas que aplanen el camino para los soldados y disminuyan así el riesgo. Como primera potencia militar mundial, el ejército norteamericano ha recibido un excelente entrenamiento físico así como en el uso de tecnología punta militar. Aun así las guerras “asimétricas” se lo han puesto difícil en territorios cono Irak o Afganistán a la hora de luchar en terrenos pocos conocidos y urbanos o montañosos.

Pero qué nociones han recibido en el ámbito de la cultura del país que “invaden” para unos o “intervienen” para otros.  Aquí el texto de Mónica es esclarecedor en advertir que hace 60 años había una preocupación mayor por el respeto de la cultura del país en el que se entraba de la que hay hoy. Tal vez debido a que en la época de la colonización las entradas o la permanencia en terceros países no era cuestión de una faena rápida sino de implantar sus colonias, manteniendo la belleza del país para que sus colonos disfrutaran de ellas. También vivían codo a codo, con diferentes estatus claro está, pero en el roce se aprendía de “ellos”, los locales. Tal y como ocurrió en el norte de África a pesar de las barbaridades que se cometieron, siempre se preservó el atractivo y curiosidad intelectual por el “exotismo” árabe o asiático. Hoy, ese exotismo se ha evaporado de las mentes para dejar paso a un puñado de prejuicios y estigmas sobre los aspectos negativos del mundo arabomusulmán. Es más, ese conocimiento y respeto de culturas del que se habla en el artículo debería ser bilateral. Si al entrar en territorio iraquí los americanos hubieran demostrado un mayor conocimiento y respeto de la cultura iraquí hubieran producido un efecto muy distinto para entre la población iraquí. Y seguramente más acorde a los valores americanos de un pueblo de emigrantes respetuosos con la diversidad cultural. En el más puro pragmatismo, de nada sirve ya pensar en qué impacto hubiera tenido tal escenario, pero sí se puede plantear un cambio para el futuro.

N.S

Todo lo que EE.UU. conocía y no supo aplicar en Irak

Mónica G. Prieto | Base Speicher (Tikrit)

[foto de la noticia]

“El éxito o el fracaso depende de que los iraquíes aprecien o no a los americanos”. La frase podría haber sido escrita en 2003 pero ya tiene 60 años, y su autor no es ningún nacionalista árabe sino de algún alto mando de División de Servicios Especiales del Ejército de Estados Unidos.

Figura en un manual distribuido en aquel año a las tropas norteamericanas que se desplegaron en Irak en 1943 para ayudar a los británicos a confrontar la amenaza nazi. Apenas son 43 páginas en formato bolsillo, tan amenas y bien escritas que no requieren más de 20 minutos de atención. Si los soldados destinados por George W. Bush en Irak las hubieran podido leer, es posible que no se hubieran cometido algunos de los terribles errores que se consumaron.

En las ‘Instrucciones para los Militares Americanos en Irak durante la II Guerra Mundial’ se infunde, sobre todo, respeto hacia una cultura distinta a la occidental. Todo está escrito. “Los sheikhs son muy poderosos y deben ser tratados con gran consideración”, reza el manual, pero desde su entrada en Irak las tropas norteamericanas apuntaban, obligaban a arrodillarse y cacheaban a los líderes tribales en los puestos de control suscitando el odio de su comunidad. “Los iraquíes tienen diferencias religiosas y tribales entre ellos”, continúa, aunque los mandos de Washington no hicieron planes para evitar una posible descomposición sectaria del tejido social iraquí como la que se inició en 2004.

“Habla árabe si puedes con la gente. Da lo mismo lo mal que lo hagas, la gente lo apreciará”, explica el breve texto, que ofrece en sus páginas finales un glosario con términos básicos. Sólo ahora, algunos soldados han comenzado a memorizar las frases de cortesía, tras pasar años gritando en inglés consignas tan poco amables como “pare o disparo” o “aléjese” en un perfecto inglés incomprensible para los iraquíes.

Seguir leyendo

Leave a comment

Filed under Elections, Military, Opinión...simple opinión, Politics, Spanish

CHANGES IN ELECTORAL LAW…

There are three main issues that many HUman Rights assciations and observers are trying to modify:

First one the right of foreigners married to Lebanese women and their children to get Lebanese nationality that so far they can’t get. The second, to print official ballots during elections. And third, which was refused today,  setting  the minimum age for voting from 21 to 18.

N.

Voting Age Bill Failed to Pass Parliament
A draft law to lower the voting age from 21 to 18 did not pass in Parliament on Monday after the House failed to secure a two-thirds majority.
Sixty-six MPs representing major parliamentary blocs such as PM Saad Hariri’s Mustaqbal Movement, Walid Jumblat’s Democratic Gathering, Michel Aoun’s Free Patriotic Movement, The Lebanese Forces headed by Samir Geagea and Amin Gemayel’s Phalange Party abstained from voting.The 34 lawmakers who voted in favor of the bill included members of Jumblat’s Progressive Socialist Party, Hizbullah’s Loyalty to the Resistance bloc, Speaker Nabih Berri’s Development and Liberation bloc as well as MPs from the Syrian Social National Party and the Baath Party, in addition to MPs Mohammed Safadi, Tamam Salam, Nicola Fattoush, Omar Karami, Imad Hout and Qassem Abdulaziz.

MP Serge Torsarkisian alone voted against the bill.

Local media had predicted that the bill will be dropped not because of lack of quorum, but due to a large number of MPs who will refrain from voting.

Hariri as well as Christian political parties from both the majority and the opposition call for linking the draft law with other proposals –giving Lebanese expatriates the right to vote and allowing Lebanese citizenship by descent.

Meanwhile, youth activists held a sit-in in Riad Solh Square, demanding lowering the voting age to 18.  AP

Lebanon turns down bill to lower voting age

BEIRUT – Lebanon’s parliament on Monday shot down a bill to lower voting age from 21 to 18, a proposal which has sparked fears of an upheaval of the multi-confessional country’s power-sharing political structure.Only 34 out of Lebanon’s 128-strong parliament voted in favour of the bill, while 66 abstained and one voted against.

Lowering voting age to 18 has been an issue for years, with Muslim Shiite parties Hezbollah and Amal pushing for the measure as their young followers are believed to outnumber those of other confessions in Lebanon, which has not had an official census since 1932.

The controversial bill has sparked fears of a shake-up of Lebanon’s political structure, a complex power-sharing system between Christians and Muslims since the end of the 1975-1990 civil war.

Analysts estimate that lowering the voting age would add more than 50,000 Christians to the electorate, mainly Maronites, and about 175,000 Muslims, roughly equally split between Shiites and Sunnis.

Maronites, who are currently estimated at less than 30 percent of the four-million population, divide their loyalty between an alliance led by Sunni Prime Minister Saad Hariri and a Shiite Hezbollah-led coalition.

The winning alliance headed by Saad Hariri won 71 seats in the 128-member parliament in the election against 57 for the opposition led by Hezbollah.

The Hezbollah opposition had actually secured the majority (52%) of the votes in Lebanon, but could not secure a majority of Parliamentary seats (it won 45%) because of the nature of the sectarian government system in the country.

Seats in government and parliament were evenly divided between Muslims and Christians.

Experts say the Maronites today fear the voting age “reform” could be the first step towards demands for direct popular representation in Lebanon, which does not follow a “one person, one vote” formula. -AFP

Beirut, 22 Feb 10, 07:51

Leave a comment

Filed under Elections, English, Politics

Palestine: Salvaging Fatah: Middle East Report N°91, 12 NOv 09, International Crisis Group

Here you will find the new ISG report.

Palestine: Salvaging Fatah

 Middle East Report N°91 12 November 2009

Leave a comment

Filed under Elections, English, Politics

Où va la Tunisie ? by Marwane Ben Yahmed in Jeune Afrique


Cet article me fait penser sur une autre question: Vers où va le Maghreb? Avec Bouteflika, Ben Ali, Ghadafi, et M6, l’autoritarisme de longue durée est plus qu’installé dans la région.

Il fut un temps où l‘on pensait que le changement politique, ou plutôt l’ouverture politique, viendrait de la pression extérieure en imposant des conditions de libéralisation économique dans les accords signés soit avec l’Europe soit avec les Etats-Unis. Ce fut un mirage naïf dans lequel les pas du Maghreb imposèrent une économie libérale tout en maintenant une politique conservatrice. Aujourd’hui on attend toujours que ce soit l’économie qui renverse le politique, mais cette fois ci de la main du peuple lassé du taux de chômage et de l’absence d’une redistribution des richesses.

 

Le problème se pose toujours dans le relais politique.  Exilés, en prison ou morts, on se demande qui pourrait combler le vacuum que les actuels dirigeants laisseront  inévitablement et ceci, forcés par la nature…

N.S.

09/11/2009 10:19:15 | Jeune Afrique | Par : Marwane Ben Yahmed
Veille d'élections à TunisVeille d’élections à Tunis© Ons Abid pour Jeune AfriqueZine el-Abidine Ben Ali réélu, qu’attendre de son cinquième mandat ? Si l’ensemble des indicateurs économiques et sociaux sont au vert, le modèle tunisien donne des signes d’essoufflement et semble atteindre ses limites.

Contempteurs acerbes contre thuriféraires zélés, vitupération contre flagornerie : quand on parle aujourd’hui de la Tunisie, il semble qu’il faille choisir son camp et qu’il n’y ait pas d’autres voies possibles. On l’attaque ou on la défend aveuglément, sans nuance. Bref, c’est l’enfer ou le paradis. La vérité ? Ni l’un ni l’autre, évidemment. La litanie de clichés et de caricatures qu’on nous inflige – pour louer ou condamner – devient lassante. Aux excès des uns répondent les dérapages des autres. La Tunisie, comme le Maroc et l’Algérie, suscite les passions, en particulier de l’autre côté de la Méditerranée. Surtout en période électorale…

Zine el-Abidine Ben Ali a donc été réélu, sans surprise, pour un cinquième et théoriquement dernier mandat, avec 89,62 % des voix, contre 94,49 % en 2004 et plus de 99 % lors des scrutins de 1999, 1994 et 1989. Taux de participation officiel : 89,45 %. Face au chef de l’État sortant, trois candidats, dont deux de la mouvance présidentielle, Mohamed Bouchiha (Parti de l’unité populaire, PUP, 5,01 % des voix) et Ahmed Inoubli (Union démocratique unioniste, UDU, 3,80 %). Ahmed Brahim, seul véritable opposant, du parti Ettajdid (Le Renouveau), ne recueille que 1,57 % des suffrages, légèrement mieux que son prédécesseur de 2004, Mohamed Ali Halouani (0,95 %). Une réélection dans un fauteuil donc, mais avec un score inférieur à ceux des précédentes présidentielles.

Côté législatives, le Rassemblement constitutionnel démocratique (RCD, au pouvoir) obtient 84,59 % des voix, remportant ainsi 75 % des sièges, soit 161 sur les 214 que compte la Chambre des députés. Les 25 % restants, 53 sièges, étant réservés par la loi aux autres partis. En dehors de la galaxie des partis affiliés à la mouvance présidentielle, seul Ettajdid sera représenté au Parlement, avec deux députés. Le Forum démocratique pour le travail et les libertés (FDTL) de Mustapha Ben Jaafar n’obtient aucun siège. Le Parti démocratique progressiste (PDP) de Nejib Chebbi et Maya Jribi, lui, a préféré la voie du boycott. Voilà pour les résultats.

Quel état de santé ?

Parmi les réactions diplomatiques, celles des deux principaux soutiens de la Tunisie, pas vraiment sur la même longueur d’onde. La France applaudit et félicite l’hôte du Palais de Carthage. L’administration américaine, elle, a préféré émettre des réserves. « À notre connaissance, aucune autorisation n’a été accordée à aucun observateur international crédible », a expliqué le porte-parole du département d’État, Ian Kelly, avant de préciser que les États-Unis étaient prêts à travailler avec les autorités tunisiennes et appelaient de leurs vœux des réformes politiques et un plus grand respect des droits de l’homme. Rien de très nouveau de ce côté non plus.

L’élection passée et les tensions retombées, quel diagnostic établir sur « l’état de santé » de la Tunisie ? Quelle direction emprunte le pays ? Que peut-on attendre du quinquennat qui s’ouvre ? L’enquête minutieuse – et débarrassée de tout élément subjectif – que nous vous proposons dans les pages qui suivent s’intéresse essentiellement à la sphère économique et sociale, pierre angulaire des réalisations du régime de Zine el-Abidine Ben Ali et bouclier généralement brandi par les défenseurs du pays face aux attaques répétées sur l’état des libertés. Elle livre plusieurs enseignements.

Première leçon, la Tunisie se porte bien, résiste mieux que d’autres à la récession mondiale. Les fondamentaux sont solides, les acquis sociaux aussi. En revanche, et c’est là que le débat sur l’impérieuse ouverture démocratique prend tout son sens, l’économie donne des signes d’essoufflement. Ou plutôt, elle plafonne. Les points de croissance qui lui manquent pour devenir un champion méditerranéen et non plus seulement africain sont conditionnés par cette ouverture. Inutile de les chercher ailleurs, sauf à grappiller ici et là quelques décimales… Davantage de libertés, donc, mais aussi de transparence et de débats. Sinon, le risque est grand de voir la Tunisie condamnée à stagner, à un niveau très honorable, certes, envié par nombre d’autres pays africains – qui peinent d’ailleurs à comprendre les critiques formulées, la plupart du temps par les Occidentaux, à l’encontre d’un pays dans lequel ils aimeraient bien vivre –, mais loin de son potentiel présumé. Sans parler de la probabilité que les élites intellectuelles et économiques finissent par aller chercher sous d’autres cieux la possibilité de donner la pleine mesure de leurs talents.

La Tunisie va donc plutôt bien. Mais, pour la première fois depuis l’arrivée au pouvoir de Zine el-Abidine Ben Ali, les incertitudes semblent prendre le pas sur les motifs de satisfaction. Pour une raison simple : ce qui est fait n’est plus à faire. Éducation performante, santé pour tous, développement humain, éradication de la grande pauvreté, infrastructures, émergence d’une large classe moyenne, droits de la femme, stabilité : autant de véritables acquis, qu’il faut consolider certes, mais qui existent, sur le papier comme dans la réalité. Les sources d’inquiétude ? Le chômage des jeunes, les investissements en baisse, l’endettement des ménages… et l’avenir. Seule certitude, les promesses de Ben Ali : réduire le taux de chômage (14 %, d’après les chiffres officiels), augmenter de 40 % le revenu moyen des Tunisiens d’ici à 2014, garantir les libertés et accélérer l’émancipation des femmes à travers une politique de discrimination positive.

Le chef de l’État devrait, dans les semaines à venir, impulser une nouvelle dynamique en injectant du sang neuf au sein du gouvernement, voire à la tête de ce dernier. L’inamovible Premier ministre Mohamed Ghannouchi, en poste depuis dix ans maintenant, pourrait être remplacé. Le profil et l’identité de son éventuel successeur devraient nous renseigner sur les orientations que compte donner Ben Ali à son cinquième mandat. Unique centre de décision et d’impulsion, le chef de l’État a toutes les cartes en main. Adepte de la méthode des petits pas et soucieux de préserver la stabilité, sera-t-il disposé à procéder à l’ouverture tant attendue et à « lâcher du lest » ? Si la Tunisie veut continuer sur sa lancée et rester le modèle de développement qu’elle incarne encore, elle n’a pas le choix. Non pas pour faire taire ses contempteurs, améliorer son image ou céder aux pressions extérieures, mais parce qu’il y va de son avenir. Tout simplement.

2 Comments

Filed under Authoritarianism, Elections, French, Politics

Tunisie : Ben Ali réélu président avec 89,62% des voix, in Jeune Afrique

Rien d’étonnant si l’on tiens en compte la mode au Maghreb de figer les résultats électoraux entre le 80% et le 90%.  Mon professeur au Lycée répétait constamment : “Le 20 sur 20 est pour Dieu, le 19 sur 20 pour le professeur et le 18 sur 20, et en dessous,  pour les étudiants”.

Il parait que cette maxime fonctionne bien avec les dirigeants Maghrébins qui réservent le 100% pour Allah et le 90% pour eux. Encore reste que le peuple ait  un jour ses élections.

Il y eu une période ou changer les résultats électoraux était le modus operandi des dirigeant Maghrébins. Aujourd’hui, devant le manque de candidats crédibles dans les élections (puisque aucun candidat crédible a l’argent pour y participer ou a l’autorisation gouvernementale ou simplement est en prison) les régîmes autoritaires manipulent les résultats en gonflant le pourcentage de participation électorale, comme si ici se tenait la nouvelle bataille pour la légitimité du régime.

N.S

Tunisie : Ben Ali réélu président avec 89,62% des voix

Le meilleur résultat de Ben Ali a été réalisé parmi les électeurs à l’étranger (94,85%)
© AFP
Le président tunisien sortant Zine El Abidine Ben Ali a été officiellement réélu pour un 5e mandat avec 89,62% des suffrages exprimés lors de la présidentielle de dimanche, selon les résultats définitifs affichés lundi à l’aube au ministère de l’Intérieur.

Ces résultats portent sur l’ensemble des 26 circonscriptions que compte le pays et incluent le vote des expatriés, le score de M. Ben Ali variant entre 84,16% et 93,88% à Monastir (Est), son meilleur résultat a été réalisé parmi les électeurs à l’étranger (94,85%).

Son score se situe ainsi en dessous de la barre fatidique de 90% réalisés lors des deux premières présidentielles pluralistes de l’histoire de la Tunisie indépendante (1999 et 2004).

Au pouvoir depuis 22 ans, M. Ben Ali a été réélu pour un cinquième mandat de cinq ans à la présidence face à trois candidats de l’opposition parlementaire.

Les scores des deux candidats proches du pouvoir se situent à 5,01% pour Mohamed Bouchiha, du Parti de l’Unité populaire et 3,80% pour Ahmed Inoubli de l’Union démocratique unioniste, selon les chiffres officiels définitifs.

Raz-de-marée du RCD aux législatives

Ahmed Brahim, quatrième candidat se posant en “vrai concurrent” critique à l’égard du régime a réalisé le score le plus faible, soit 1,57% des voix recueillies sous la bannière d’une coalition de gauche autour de son parti Ettajdid (Renouveau, ex-communiste).

Aux législatives, le Rassemblement constitutionnel démocratique (RCD) du président Ben Ali a remporté 161 sièges sur 214 à la Chambre des députés (75%).

Les 53 restants seront départagés à la proportionnelle entre six des huit partis en lice.

Leave a comment

Filed under Elections, French, Politics

A Presidential Battle without Candidate, in al-Hayat by Mohammad Salah

Just by reading the tittle we could expect an article about Morocco, or Algeria or Tunisia, Syria but unfortunately the list get longer now with the issues of Mubarak succession in Egypt.

N.S

Sun, 25 October 2009
Mohammad Salah

The media and Egyptian political groups insist on busying the public with the names of people it believes are suitable candidates for presidential elections two years from now. Egyptians wake up every day to news of the intention of this or that person to run and compete against the ruling National Democratic Party. This is regardless of whether President Husni Mubarak decides to nominate himself for a sixth term, or whether the expectations are correct, and his son Jamal Mubarak is nominated for the post. The important thing is that the issue has transcended the objections to the extension for Mubarak, something that the Kifaya movement has warned about for years, or the opposition to seeing power pass from father to son, which the No Hereditary Succession movement has now adopted. This group includes leading figures from Kifaya as well. The Egyptian political scene has reached the point of playing up the issue of presidential elections and taking it out of its true context. We should note that none of those whose names have been mentioned in recent days has announced his intention or determination to think about the matter; they always respond to questions posed by the media in press interviews, television programs or quotes on the run with generalities; these include praise of President Mubarak and an affirmation that his son Jamal “and others” have the right to run for office. When it is time for a question requiring a specific answer, such as whether the person intends to run, the answer has more than one meaning. Usually, they are diplomatic answers, and lack a clear denial or confirmation, since the Constitution “guarantees the right of each citizen to be a candidate.”

In general, most of the names that have appeared in the media recently – Dr. Ahmad Zoueil, the head of the International Atomic Energy Agency, Dr. Mohammed El-Baradei, and the secretary general of the Arab League, Amr Moussa – are not allowed by the Constitution to run. It stipulates that the candidate must have been a high-ranking member of a party for at least a full year prior to the poll, and none of the three mentioned above is a party member in the first place. The independents who do not belong to parties are required to receive a big “quota” of votes from members of the People’s Assembly, Shura Council and local councils, where the NDP enjoys a majority. Moreover, two of the three individuals will be around 70 by the time the poll takes place. In fact, the majority of existing parties do not take part in the rush of candidacies, despite their stance on the candidacy of Jamal Mubarak. Perhaps this is because they would be greatly embarrassed; it would appear that a party that courts a well-known figure and convinces him to join, then elevates him to a high post, so that he can be a candidate, lacks people who are good enough to run in the first place. In fact, each segment of the population has come to believe that a public figure occupies a prominent post is an example of the president for the future, irrespective of other qualifications that a president should have, such as residing in the country for a sufficient period of time, so that he can be directly connected to the affairs and issues of citizens.

Despite the amendments to Article 79 of the Constitution, which specify the selection of a president in a free election from among a group of candidates, instead of the previous referendum system, there are constraints that continue to render candidacy for president a monopoly for the same people, whether they are from the NDP or opposition parties. This makes the candidacy of independents nearly impossible. Instead of wasting people’s mental efforts with candidates who do not fulfill the candidacy requirements in the first place, these constraints should be reduced and laws should be set down guaranteeing fair competition among all candidates, even if they include a president or his son. In fact, political circles in Egypt now indicate that football fans – in the event that Egypt defeats Algeria in a match on 14 November, which is being followed much more closely than political issues – will demand that the player Mohammed Abu Treika, who is loved by fans in Egypt and the Arab world, should rule Egypt: “President Abu Treika.”

Leave a comment

Filed under Elections, English, Politics